A VINGANÇA DO PRESIDENTE ( UMA ESTRANHA FORMA DE ENCARAR A DEMOCRACIA)

Manuel da Conceição Pereira pretendia que o orçamento do corrente ano contemplasse um aumento dos covatos na ordem dos 30 por cento. Essa intenção foi rejeitada pela maioria dos deputados da Assembleia de Freguesia que a consideraram excessiva. Paulo Alves (PSD), no exercício da função, propôs que o aumento correspondesse “ ao aumento desse custo para a junta” (da acta) o que não foi aceite pelo CDS.

O Presidente, em vez de aceitar o jogo democrático, preferiu retaliar, decidindo não alterar a taxa dos covatos, vindo com isso a provocar “o não aumento das restantes taxas” (da acta). E não satisfeito com a maldade infligida a todo a população foi mais longe. Anunciou que, em consequência, pretendia passar a receber o ordenado, direito a que antes tinha renunciado.
Confuso? É simples. A exemplo do que sucede com muitos autarcas de pequenas juntas de freguesia Manuel da Conceição Pereira doava à instituição que dirige o ordenado a que tem direito. O caso é bem comum e merecedor de elogio. Mas sem exagero, porque quem anda na politica por convicção e tem um mínimo de posses, bem pode ser generoso e esquecer umas escassas centenas de Euros (pouco mais que o ordenado mínimo). Tudo normal, portanto.
O que não é normal é que o Presidente da Junta de Freguesia de Bustos tenha aproveitado o facto de ter perdido uma votação, para retaliar e declarar que, sendo assim, já não doava coisa nenhuma à instituição. Voltou com a palavra atrás, sabendo que com isso estava, objectivamente, a prejudicar as finanças do órgão a que preside.

“Tomou a palavra o presidente do executivo para acrescentar duas coisas: que o presidente da junta a partir de agora iria receber o seu vencimento e dá-lo-ia a quem quisesse no fim do ano. A outra é que algumas obras que eram para ser donativo do presidente da Junta passariam a fazer parte do orçamento da Junta” (da acta).
A vingança foi dupla. Não só iriam subir todas as taxas pagas pelos cidadãos como o executivo deixava de poder contar com o donativo (salário) presidencial para fazer certas obras que, em consequência, ficaram sem financiamento! Foi como se o cidadão eleito, Manuel da Conceição Pereira, tivesse decidido prejudicar a instituição e a obra do seu presidente, um tal Manuel da Conceição Pereira. (!!!)

Se alguém vislumbrar o alcance político desta tomada de posição, se alguém compreender o seu sentido ético, moral ou cívico que, por favor, me esclareça. Até lá ficarei escandalizado. Porque o Senhor Presidente Manuel da Conceição Pereira tinha assumido um compromisso para com a instituição e porque, para dar o dito por não dito, se refugiou numa mera e democrática divergência parlamentar!
É uma estranha forma de encarar a democracia. É um indigno postulado político. É uma vergonha!

Belino Costa