A propósito de um cartoon e da reação (aqui)
do líder local do PSD aproveito para opinar sobre o “nosso” Partido Social Democrata.
O Alberto Zenha
Martins é um bom chefe de família e como cidadão merece todo o meu respeito. O
Alberto Zenha Martins é também presidente do PSD de Bustos, cargo a que se
candidatou por vontade própria. Os dois não são uma e a mesma coisa. O cargo e
a sua natureza política impõem deveres, responsabilidades, competências, etc.
Enquanto aprendiz de
dirigente político Alberto Zenha Martins não consegue perceber a existência de
dois níveis de afirmação e atividade pelo que, reagindo à “Sabedoria Canina” (aqui),
usou o facebook para se pronunciar em
nome pessoal. Só que, decorre da leitura do texto que o faz na qualidade de presidente
do PSD local.
Cofunde-se o cargo com a pessoa e a pessoa com o cargo, e
o ego crispado sobrepõe-se a tudo o mais, evidenciando uma total incapacidade
para lidar com a crítica, neste caso com um simples cartoon humorístico. E irado, lá do alto de onde exige
reverência, escreve duas inocuidades sobre o palacete e conclui com um insulto.
Passo adiante a manifestação de infantilidade politica para olhar o cartoon que a provocou.
À entrada do palacete
de Bustos existem dois cães em porcelana que após 108 anos do mais absoluto
silêncio começaram a falar. Pergunta o cão da direita: ”O que aconteceu ao PSD
de Bustos?”
A pergunta é muito
pertinente se tivermos em conta que o PSD é, entre nós, histórica e sociologicamente
um partido ultra maioritário. Em qualquer eleição de carater nacional o Partido
Social Democrata sai sempre vencedor. O estranho
é que, quando se trata de eleições locais, o povo fuja do partido, que é o
mesmo que dizer dos seus dirigentes locais, da sua postura, das suas propostas,
dos seus candidatos. Nunca essa aversão se manifestou de forma tão veemente
como nas últimas eleições autárquicas em que o PSD se viu reduzido a 284 votos!
A meu ver isto acontece
porque o partido se fechou, se desligou da realidade local, acabando por se
refugiar numa realidade virtual chamada facebook.
O que deveria ser um meio de divulgação transformou-se no espaço de ação.
Excluindo as figuras
de alguns “senadores” do partido, onde se destaca o sempre presente, interessado
e participante Dr. Manuel Nunes, o PSD deixou de estar presente, deixou de ter
uma dinâmica, de se envolver, de ocupar o seu espaço na dinâmica social e política
de Bustos. (Não basta aparecer nas assembleias para cumprir os regulamentos.)
Sem uma figura tutelar, sem um líder respeitado pela sua vida, pela sua
experiencia, o partido acabou entregue à rapaziada dos Jotas. A verdade é que aos
vinte e poucos anos não há experiência, nem vida, nem mundo, e ainda menos
respeito. Mas tudo piora quando, como é o caso, não há ideias, nem discurso,
nem prática, nem simpatia, nem empatia, nem humildade, nem nada.
A intrincar o
ramalhete político temos as divisões internas (um mau líder não junta, divide)
e o comportamento do partido no processo da fusão das freguesias. Em política a
hipocrisia deve ser servida em doses moderadas e, na esteia da estratégia
concelhia, o PSD de Bustos exagerou na dose quando o seu líder afirmou publicamente
que era contra a reforma administrativa, mas nem um dedo mexeu para a combater.
Um político cumpre uma tarefa bem
diferente de um comentador. A um político não basta dar opinião. A natureza do
exercício da política implica que desenvolva ações, mobilize os apoiantes visando
um determinado objetivo. Um político que diz ser contra uma medida politica
desta importância e não a combate, perde toda e qualquer credibilidade. Não
passa de um fingidor!
A QUESTÃO DO PALACETE
Chegamos assim à
questão do Palacete que apesar de não estar diretamente ligada às questões
levantadas pelos canídeos, foi a que motivou a reação de Alberto Zenha
Martins. Fugindo ao essencial da crítica (ou não a percebendo) o presidente do
PSD local mostrou-se indignado porque, tal como o “NB” noticiou, uma deputada
tinha alertado para ao estado de degradação do edifício numa assembleia
municipal.
Uma vez mais se
confunde opinião política com ação política. Mas neste caso há ainda o caricato de um partido (PSD) atacar o
dirigente de uma Associação (ABC) que é militante do mesmo partido e durante
anos foi o seu dirigente local. Há aqui qualquer coisa que não bate certo.
Então nem dentro do partido eles se entendem? Não falam uns com os outros em
busca de soluções? Fazem intriga ou fazem política?
Talvez tudo se
explique lembrando a curta passagem de Alberto Zenha Martins pela direção da
ABC. De lá saiu incompatibilizado com a generalidade das pessoas e muito
especialmente com Paulo Alves, o presidente de direção. Foi curta a passagem
mas chegou para demonstrar que confunde o cargo com a sua própria pessoa e que não
compreende a diferença entre servir e servir-se. Daí que, quando encontrou
entre o espólio da ABC uma coleção de fotografias que integraram uma exposição ali
realizada nos anos oitenta, em vez de divulgar esse espólio no âmbito da Associação
e em nome desta, Alberto Zenha Martins preferiu faze-lo no You Tube e assinar por baixo. Exemplar!
Voltemos Facebook onde se explica que “a Comissão
Política do Núcleo do PSD de Bustos” incumbiu a deputada Susana Nunes de manifestar
a preocupação “desta estrutura e das pessoas que a compõem com o estado
avançado de degradação em que se encontra o Palacete do Visconde de Bustos.” É
de bradar aos céus! Então a Comissão Política do Núcleo do PSD de Bustos, que
deveria ter uma estratégia para tentar resolver o problema e desenvolver
contatos em busca de soluções, ou seja, fazer politica, limita-se a “manifestar
uma preocupação”. E essa preocupação mais não é do que um ataque ao presidente
da ABC, Paulo Alves que, curiosamente, tem um longo percurso cívico e político
ao serviço do PSD.
Mas, atenção, para além da desconsideração
para com um antigo líder, a comissão política do núcleo do PSD de Bustos parece
pretender “lavar as mãos do problema”, lançar um aviso e virar costas. Não o
poderá fazer. Nem o PSD de Bustos, nem o PSD concelhio.
Todos aqueles que no
nosso concelho têm poder e capacidade de decisão como o Sr. Presidente da
Câmara (PSD) o senhor Presidente da
Assembleia Municipal (PSD), ou o senhor
presidente da Concelhia do PSD concordam que o edifício precisa de obras e de
um projeto. O mesmo pensa (presume-se) o presidente da ABC, que também é do
PSD. Sendo todos da mesma família
politica, o que os impede de se reunirem para debater o assunto?
Não é com declarações
de alerta que o PSD se livra de responsabilidades.. E se os decisores políticos
locais são capazes de ver, ouvir e falar, exige-se que sejam capazes de agir
que é para isso que foram eleitos. Bem sei que irão afirmar, naturalmente pesarosos,
que o palacete tem um proprietário pelo que estão inibidos de agir. Gostaria de
lhes responder que proprietários do palacete são todos quantos contribuíram
para a sua compra e que a direção da Associação é uma mera representante de
MUITA gente. Bem sei que Paulo Alves desenvolveu uma estratégia de encolhimento
da ABC que, por exemplo, é a única associação de Bustos que não tem um sistema
de cobrança de quotas e nada tem feito para conservar e angariar novos sócios.
Bem pelo contrário, tudo tem feito para afastar os interessados da vida da associação.
E esta estratégia de isolamento é levada tão a peito que quando é preciso
representar e defender a Associação, nem o presidente de direção, nem presidente
da assembleia geral aparecem em sua representação. Escondem-se, como aconteceu
no passado mês de Fevereiro, nas comemorações do Dia de Bustos.
Uns encolhem-se, escondem-se sem coragem ou dignidade e
outros lançam alertas enquanto assobiam para o ar. Uns fingem ser dirigentes
associativos e outros fazem propaganda fingindo fazer política. É triste vê-los
assim, de costas voltadas, enquanto um projeto, um edifício e um partido se vão
desmoronando.
Será que conseguem
sair deste labirinto?
Belino Costa
